Ding 22

Ik heb het artikel gelezen Library 2.0 van Wikipedia.

Wat ik slecht aan libray 2.0 vind, is dat klanten zich kunnen gaan bemoeien met het werk van de bibliothecaris. Ik vind dat klanetn zoch niet moeten bemoeien met dat werk, omdat ze er simpelweg niet voor geschoold zijn.

Maar het goede aan Libray 2.0 vind ik dat mensen wel kunnen meedenken oveer nieuwe ideeen over de bibliotheek en haar diensten. Ik vind als je wat wil veranderen in de bibliotheek moet je eerst je klanten vragen, zij zijn koning!

Ding 21

Ik zit nu op dit moment met het cursusaccount door My Discoveries te surfen, maar ik vind het over het algemeen erg chaotisch. Want ik klikte op een lijstje wat Gelredome heette, en daar staat vervolgens een boek van Henning Mankell bij. Mijn idee is dat als je mensen zelf lijstjes aa laat maken, dat het dan een chaotisch geheel wordt. En mensen zoeken ook allemaal verschillend. De een gebruikt een ander trefwoord voor een begrip dan de ander.
De tags staan op verschillende groten in een veld, dit is niks voor mij. Ik zie het liever in een lange lijst of wat schematischer.

Nu ben ik bij Woldcat aangekomen. Dit vind ik wat overzichtelijker, hier zit je niet meteen in een lijst. Hier kun je eerst een term zoeken dan zie je pas een lijst, dit vind ik klantvriendelijker.

Maar over het algemeen genomen vind ik het geen functie hebben voor bibliotheken. Want persoonlijk denk ik dat mensen wel kunnen vindan wat ze zoeken, ze hoeven daarvoor geen lijstjes aan te maken. En daarbij het kost ook nog tijd ook!

Voor mij persoonlijk vind ik het ook niks. Ik vind meestal wel wat ik zoek.